Agora que acabou a possibilidade da Guerra de las Bananas entre Equador, Venezuela e Colômbia e depois de duas revistas semanais brasileiras dissertarem sobre o perigo de um governo venezuelano bem armado, vamos aos fatos. As fontes são a revista Jane's The Military Balance 2006 e o site www.globalsecurity.org, cujos dados foram compilados pela agência Reuters.
1) O Exército da Colômbia tem 178.000 soldados, o dobro do que têm Venezuela e Equador juntos. A Marinha colombiana equivale à soma dos dois rivais, cerca de 22 mil pessoas. Na Aeronáutica há empate de colombianos e venezuelanos, com sete mil.
2) Os aviões da Colômbia são semi-novos. A maioria dos da Venezuela são inoperantes.
3) Os Estados Unidos enviam bilhões de dólares para manter o presidente Alvaro Uribe bem tranquilo, enquanto impõem restrições ao patético Hugo Chávez e o inexperiente Rafael Correa por eles não serem simpáticos ao Tio Sam.
4) Uribe vai tentar um terceiro mandato na Colômbia, assim como em outros tempos fez o peruano Alberto Fujimori, outro darling de Washington. Para os americanos, isso é bacana. Chávez tentou reformar a Constituição para se perpetuar no poder na Venezuela. Para os americanos, isso é feio, chato, bobo e antidemocrático.
5) A Colômbia é o único país sul-americano onde há uma guerra civil. Há décadas. E não tem controle sobre suas fronteiras apesar do tamanho das suas Forças Armadas.
Diante disso tudo, por que raios tanta gente acha que a ameaça à estabilidade na região é a Venezuela, e não a Colômbia? A crise recente evidenciou isso com toda a clareza e a interpretação mais corrente foi de que Chávez, o fanfarrão, mandou tropas para pressionar a Colômbia, que, afinal de contas, está em guerra civil.
Quem deu ao presidente Uribe o direito de culpar os vizinhos por não ser capaz de impedir que os guerrilheiros das Farc saiam do território colombiano?
"Ah, mas os tiranos vagabundos da Venezuela e do Equador simpatizam com os caras da Farc", gritaria o moço de recado de Washington por estas bandas. E eu respondo: e daí? Por que o señor Uribe demorou tanto tempo para procurar os canais diplomáticos adequados ou o tribunal internacional de Haia?
Exercer o controle do seu território com autoridade é premissa para qualquer presidente. Mas señor Uribe preferiu responsabilizar inúteis como Chávez e Correa por não conseguir impedir a entrada de colombianos nos países vizinhos. E o mundo engoliu.
Se Chávez é lamentável, Uribe não deve nada a ele. Só mudam os amigos e a retórica.
O colombiano pode não ser psicopata, como já disseram os dois outros presidentes que sonhavam com a que hoje é a Batalha de Itararé da política latino-americana recente.
Mas é, de fato, incompetente, manipulador e desestabiliza a América do Sul. Já deveria estar recebendo o tratamento e a preocupação devidos pelo governo brasileiro.
3 comentários:
Também dei meus pitacos sobre esse imbróglio latino-americano lá no blog: http://meuspitacos.zip.net/arch2008-03-01_2008-03-31.html#2008_03-07_00_05_59-8550404-0
Concordo contigo quando diz que Uribe não é flor-que-se-cheire, mas acho que quem mais ameaça a estabilidade do continente são as FARC, e não o governo colombiano.
Ao que me consta, apesar dos pesares (e repito que não tenho nenhuma afinidade ideológica com o presidente da Colômbia), Uribe foi eleito democraticamente pelo povo de seu país. E conta, aliás, com 90% de apoio da população no combate à "guerrilha".
E, entre um governo democraticamente eleito (mesmo que não conte com minha simpatia) e uma organização criminosa que tortura, seqüestra e mata, eu fico ao lado do governo eleito. Sem pestanejar!
Quanto ao Chávez, já gostei muito dele, mas esse não me engana mais, felizmente... Fala sério: 300 milhões de dólares de lambuja aos "revolucionários" das FARC é demais, né? Patético.
Alvaro Uribe é um excelente político,soube colocar muito bem a culpa da guerra dos bananas encima dos dois, do sonhador Hugo e do inexperiente Rafael ,que na verdade foi dos tres.
Como voce mesmo Savarese colocou na sua coluna ele recebe bilhões dos EUA para o deixar bem tranqüilo,falo mais ele atende a vários interesses tio sam,então porque há motivo de ficar tão preocupado com Oribe se, Estados Unidos da América,de longe nao querem instabilidade aqui?
Nem Colômbia, nem Venezuela e nem Equador são perigos de instabilidade. Concordo com o Fabio de que as Farc podem sim ser uma ameaça, mas mesmo a guerrilha já não tem a força que tinha há algum tempo e isso é parte "culpa" do Uribe que foi pra cima dos cara, embora tenha amenizado e feito acordo com os paramilitares que são tão "terroristas" quanto a guerrilha.
Sobre os números das Forças Armadas colombianas, você mesmo deu a explicação. Eles estão em guerra civil há quatro décadas. Nada de ameaça a estabilidade.
Postar um comentário